REPORTAJE ORGULLO GAY

NOTIMEX, SER O NO SER... ESE ES EL DILEMA

Tras salvarse de intentonas por cerrar la agencia, a casi 38 años tras su creación y un amplio proceso de estudio y debate entre legisladores, académicos, directivos y empleados de Notimex, con miras a encontrar soluciones jurídicas para mejorar la problemática que enfrentaba la empresa en materia presupuestal y editorial, el 2 de junio de 2006 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley que Crea la Agencia de Noticias del Estado Mexicano.

El propósito fundamental de la ley, que fue aprobada en la Cámara de Diputados con 329 votos en favor y dos abstenciones, mientras que en el Senado de la República recibió 83 votos en favor, fue convertir a Notimex en un organismo descentralizado, no sectorizado, con autonomía técnica y de gestión, independizándola plenamente de la Secretaría de Gobernación (Segob), para que la agencia no guardara dependencia directa del Ejecutivo federal, aunque éste mantuviera una cierta participación en sus actividades.

De acuerdo con el nuevo ordenamiento, Notimex tiene como objeto coadyuvar, con independencia editorial, al ejercicio del derecho a la información mediante la prestación de servicios profesionales en materia de noticias al Estado mexicano y a cualquier otra persona, entidad u organismo público o privado, nacional o extranjero

La información difundida por los periodistas de la agencia, señala el decreto, tendrá como únicas limitantes el respeto a la vida privada, a la paz y moral públicas y a los derechos de terceros, y evitará provocar la comisión de algún delito o perturbar el orden público.

En la legislación se reconoce como derechos de los periodistas que laboran en la agencia el secreto profesional que indica el "derecho de negarse a revelar ante la agencia la identidad de sus fuentes de información, siempre y cuando ésta se difunda con apego a los principios rectores de veracidad, imparcialidad, objetividad y responsabilidad", y también se incluye la cláusula de conciencia, a fin de garantizar el derecho a la información que tiene la sociedad mexicana.

Especifica que toda la información que genere o transmita la Agencia de Noticias del Estado Mexicano por cualquier medio de comunicación deberá hacerse con absoluta independencia editorial frente a cualquiera de los poderes de la unión o entidades federativas.

De igual forma, se otorgan atribuciones y capacidades administrativas que le facultarán a impulsar el desarrollo del derecho constitucional a información objetiva, fidedigna y libre, por su autonomía, por la participación vigilante de la sociedad y por el marco de derechos para el ejercicio periodístico.

La declaración de esos propósitos no asegura que ello se convierta en verdad axiomática; de la misma manera, como la experiencia nos dice, tampoco proclamarse en sí mismo justicieros o ideológicamente radicales hace a los periodistas buenos periodistas.

Así pues, a partir de la reforma que buscó despojarla de la tutoría gubernamental, para convertirla en Agencia Informativa del Estado Mexicano, su línea editorial se mantiene prácticamente en la misma orientación, es decir, de evitar la crítica al gobierno federal y, cuando se requiere en obvias condiciones de actos públicos, matizarla.

Además, la decisión de despedir a colaboradores, editorialistas y articulistas, de tendencia conservadora o de izquierda crítica, lejos de conducirse hacia un espacio de mayor apertura plural, se centró en un oficialismo que privilegia a la figura presidencial. Es, sin embargo, una herramienta con un amplio abanico de información. Ojalá y asuma el papel que le otorgó la reforma legislativa.

NOTA: Este material es de carácter académico, se prohibe su uso para otros fines, cualesquiera.

COLABORACION ESPECIAL

Por Moisés Sánchez Limón

Una noche del año 2000, el priismo se sacudió del letargo en el que lo había sumido el disfrute de las mieles del poder. Décadas de hegemonía se despeñaron en el momento en que el entonces presidente Ernesto Zedillo, mas no el candidato del tricolor, Francisco Labastida Ochoa, aceptaba la derrota del Partido Revolucionario Institucional en las urnas, y alzaba el brazo al panista Vicente Fox Quesada.

Zedillo Ponce de León había abonado en ese terreno donde el PRI perdió el poder con la declarada “sana distancia” del partido que lo llevó a la Presidencia de la República, en calidad de candidato suplente, tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el entonces jefe del Ejecutivo federal abrió la puerta a la transición partidista en el poder.Y entonces, en la orfandad, sin jefe ni brújula ni alimento presupuestal directo, el PRI buscó sobrevivir a la hecatombe.

Los gobernadores priistas se volvieron virreyes y determinaron el control del partido, aunque en su seno se cocinaba la aspiración por recuperar la Presidencia de la República. Y la errática y analfabeta forma de ejercer el poder, hizo de Vicente Fox el medio idóneo para que un prohombre del tricolor volviera a despachar desde la oficina principal de la residencia oficial de Los Pinos, y esporádicamente de la que tiene en el segundo piso del ala sur del Palacio Nacional.

Sí, en ese sentido, el PRI trabajo y en las elecciones federales intermedias de 2003 recuperó terreno y la primera minoría en la Cámara de Diputados. Pero las diferencias domésticas en la bancada, que llevaron a Elba Esther Gordillo Morales a dimitir primero a la coordinación de ésta, y luego a su militancia en el partido, fueron pauta para considerar que el tricolor no volvería a la Presidencia de la República en esas condiciones.Y es que el PRI se había atomizado. Había pequeños partidos en todo el país. Incluso el Comité Ejecutivo Nacional se fragmentaría luego de que Beatriz Elena Paredes Rangel perdió la elección, frente a Roberto Madrazo Pintado, por la presidencia del CEN tricolor.

Madrazo operó en asuntos propios y como dirigente nacional del PRI, se catapultó hacia la candidatura por la Presidencia de la República en la contienda de 2006. Gobernadores-virreyes le combatieron integrándose en eso que se llamó el TUCOM (Todos Unidos Contra Madrazo), pero Roberto les ganó la partida.

El hecho es que en el triunfo personal arrastró la segunda derrota del PRI en pos de la Presidencia de la República. Fue, entonces, una severa lección que el PRI debió asimilar como tercera fuerza en la 60 Legislatura de la Cámara de Diputados, y la segunda en el Senado.

Con Felipe Calderón en la Presidencia, el PRI operó, empero, como una primera fuerza política en el Congreso de la Unión. Operó y de sus huestes dependió, por ejemplo, que Calderón rindiera protesta como Presidente de la República. Pero, en el transcurrir de la 60 Legislatura, tanto en el Senado como señaladamente en la Cámara baja, el PAN dejó abiertos los espacios que el PRI asumió, como igual se comportó en estancos pacíficos mientras el PRD, aliado con el PT y Convergencia, tomaba la tribuna de la Cámara de Diputados y evidenciaban, de esa manera la imposibilidad de ponerse de acuerdo, en esa cacareada izquierda muy a la mexicana, para poder ejercer el poder.

¿Por qué el PRI obtuvo el triunfo en la mayoría de los 300 distritos electorales federales y los distritales del país? Una frase fundamente la victoria: aprendió de la derrota.

El tricolor evitó el choque, dejó que el dirigente del PAN, Germán Martínez Cázares, lo vapuleara, mientras Andrés Manuel López Obrador hacía añicos al PRD y dividía a petistas y convergentes, enfrentados con el perredismo de la llamada auténtica izquierda mexicana.Con resultados más tangibles en 18 gobiernos estatales, amplió su margen a Querétaro y San Luis Potosí, donde el PAN perdió cohesión.

El PRI espero, se disciplinó, recuperó espacios en los niveles distritales, es decir, los que dan votos, y aceptó que dos veces había cometido el error de alejarse del electorado, aunque en realidad lo había perdido la disputa entre sus virreyes, en esa lucha por un poder que ya no tenía y que, ahora lo entienden, sólo pueden detentar si están unidos.

El PRI –parece—aprendió de la experiencia que da ser oposición. Y ganó de calle en la elección del cinco de julio. La batalla, ahora, es administrar ese capital y abonarlo rumbo a la elección madre de 2012.

UNA DE CAL POR LAS QUE VAN DE ARENA...

El ex guardia nazi John Demjanjuk, quien fue acusado en la década de los años 70 de ser "Iván el Terrible", un guardia del campo de Treblinka conocido por su crueldad, fue acusado de nueva cuenta el pasado 13 de julio por una Fiscalía de Munich de ser cómplice en el asesinato de miles de judíos en las cámaras de gas.

Demjanjuk, de 86 años y origen ucraniano, se le imputa haber participado en el asesinato de 27 mil 900 judíos en los campos de de exterminio nazis de Sobibor, en Polonia, entre marzo y septiembre de 1943.

El ex nazi cuenta con una historia de búsqueda judicial desde 1983, cuando el gobierno israelí solicitó a Estados Unidos, país donde residia desde 1952, su extradición para enfrentar un juicio por la muerte de miles de judios cuando operaba las cámara de gas en Treblinka.

John había vivido más de 30 años bajo una falsa identidad en Cleveland, Estados Unidos y laboraba como mecánico de motores Diesel en una fábrica de automóviles para eludir a la justicia, pero en aquella ocasión las autoridades israelíes dieron con su paradero y pedían que fuera deportado.

El 28 de febrero de 1986 fue enviado a Israel y sometido a juicio el 26 de noviembre, para ese entonces, John, que tenía 66 años, argumentó que fue reclutado por el Ejército soviético en 1941, tras ser aprehendido por los alemanes y con apenas 22 años fue enviado a trabajar en las 13 cámaras de gas de Treblinka junto a otros 120 colaboradores ucranianos.

Sin embargo, en 1993, el Tribunal Supremo de Israel retiró la condena cuando se demostró que Demjanjuk no era "Iván el Terrible". El ex nazi "ucraniano" retornó a la ciudad Seven Hills de Cleveland, Ohio, donde radicaba con su familia.

Para 2002 se le terminó la miel sobre hojuelas, pues volvió a perder la nacionalidad ante las nuevas acusaciones de haber colaborado con los nazis en el campo de exterminio de Sobibor.

La principal prueba de la acusación es una credencial de identidad de las SS (escuadrón paramilitar, era una organización de elite, dentro del gobierno Hitleriano, por lo tanto tenían equipamientos superiores al Ejército) con el número 1393 y una lista de traslados fechada en marzo de 1943 que revela que Demjanjuk fue entonces trasladado a ese campo.

El juicio del anciano, que permanece preso desde el 12 de mayo de este año, será probablemente, el último gran proceso por crímenes de guerra de la época del nacional-socialismo.

Este es de los pocos casos, en los que se demuestra a la humanidad, que los crímenes sociales no siempre quedan impunes. Es cierto que el castigo no retornará a la vida a aquellos inocentes que muriero no sólo en el Holocausto sino en las guerras cualesquiera que sean, los infames pagarán no importa el credo, raza, cultura e ideología, un asesino tiene el mismo significado en todo el mundo y su rostro nadie lo olvida.

CHINA, GUERRA DE ETNIAS

Urumqi la capital de la provincia de Xingjiang, donde habita gran parte de comunidad musulmana china, fue escenario el 5 de julio, de enfrentamientos étnicos, en los perdieron la vida más de 184 personas, resultaron mil 80 heridas, y hubo mil 400 detenidos.

Los hechos ocurrieron cuando miles de uigures, un grupo étnico que habita en las zonas del noroeste de China, atacaron a los Han, etnia mayoritaria en China, con palos y cuchillos, y destrozaron cientos de comercios, así como autos y mobiliario urbano.

Xingjiang, situada en la frontera con Asia Central, es una de las regiones chinas más pobres y cuenta con 8.3 millones de uigures, la minoría musulmana que tiene una cultura y una lengua propia derivada del turcomano, con ideologías separatistas que mantienen una relación tensa con la etnia china dominante, los Han.

El balance de los disturbios era de aproximadamente 260 vehículos incendiados, incluidos 190 autobuses y dos coches de policía, así como más de 200 comercios y 14 casas destruidos. Según reportes de la prensa de ese país, los desmanes fueron en respuesta a las medidas adoptadas por las autoridades chinas contra dos obreros uigur, linchados tras ser acusados depresuntamente abusar sexualmente de dos mujeres.

El 6 de julio, el gobierno tomaba medidas para evitar acciones violentas e impuso un toque de queda a las 20:00 horas (12:00 GMT) y restringió la señal de Internet. Sin embargo, dichas maniobras no impidieron que al día siguiente cientos de uigures se enfrentaran de nueva cuenta con la policía en Urumqi, en la estación de ferrocarril y avenidas importantes como laChangjiang o Yanszijian.

El gobierno de Pekín culpó de los incidentes a la Asociación Americana Uigur (UAA), un grupo político exiliado en Estados Unidos, de inducir a la violencia en llamados a través de Internet. A esta denuncia se sumaba la del presidente del Partido Comunista de China (PCCh), Li Zhi, quien acusó al líder uigur, Rebiya Kadeer, de orquestar los enfrentamientos.

La violencia en la región provocó que el presidente chino Hu Jintao terminara de manera adelantada su visita a Italia y cuando se preparaba a intervenir en la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8), una decisión inaudita para un jefe de Estado chino que demostraba la gravedad de los sucesos. Para entonces el gobierno chino advertiría el 8 de julio que aplicaría la pena de muerte a las personas que hubieran cometido asesinatos en la revuelta en Urumqi.

En respuesta, el Dalai Lama, líder espiritual del Tíbet, hacia un llamado y urgia a China a mostrar reserva al abordar el conflicto y tratar la situación con prudencia y con un espíritu de entendimiento.

El 10 de julio varias mezquitas en Urumqi, entre ellas cinco de las más grandes, fueron cerradas por razones de seguridad. La medida fue complementada con la extensión del toque de queda, que entró en vigor a las 19:00 horas locales (13:00 GMT).

También conocido como el Turkestán Oriental por los grupos que solicitan su independencia, Xingjiang fue invadida en 1949 por las tropas comunistas. En esta ciudad china, considerada junto con el Tíbet una de las dos regiones con mayor inestabilidad social, conviven 20 millones de personas de 47 etnias diferentes, y pese a ser una de las provincias más pobres posee la mayor reserva de hidrocarburos del país, sobretodo en la cuenca del río Tarim.

Integrada al imperio chino en 1884, disfrutó de autonomía entre 1930 y 1949, antes de que las tropas comunistas la invadieran y pusieran final Turkestán Oriental. Actualmente Xingjiang es vigilada estrechamente por Pekín, que acusa de terrorismo independentista a algunos movimientos uigures.

Los enfrantamientos en Urumqui son los peores incidentes que ha vivido China en los últimos 20 años desde la rebelión estudiantil en la Plaza de Tiananmen, en 1989, y se producen apenas un año después de la revuelta en Lhasa, la capital del Tíbet el 14 de marzo de 2008, donde el detonante del conflicto fue también las diferencias entre tibetanos y Han.

CRIMEN ORGANIZADO, SANGRE MORMONA

El 7 de julio un grupo armado secuestró y asesinó en Chihuahua al líder mormón de la comunidad de Le Barón, Benjamín Le Barón, quien encabezaba un movimiento contra los plagios en la región noroeste de la entidad, y a su cuñado Luis Carlos Withman.

De acuerdo con informes de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) 20 hombres armados, quienes se especula iban vestidos de militares, ingresaron a la vivienda de Le Barón, ubicado en el municipio de Galeana, lo torturaron frente a su esposa e hijos y posteriormente se lo llevaron. En el lugar también fue plagiado su cuñado Luis Carlos, de 30 años, quien había acudido a auxiliar a sus familiares al escuchar los desmanes.

En el interior del inmueble los hampones dejaron una granada de fragmentación sin activar y una manta con un mensaje firmado por el "General" en el que se indica que el acto es causa de la detención de 25 presuntos sicarios luego de la quema de casos en Nicolás Bravo.

Al parecer esta operación del crimen organizado es producto de las acciones contra la ola de sucuestros que realizaba Le Barón, luego que fuera secuestrado su hermano el 2 de mayo.

Cuando Erick, hermano de Benjamín, fue plagiado se llevaron a cabo movilizaciones para lograr su libración, finalmente sus victimarios lo dejaron en libertad ocho días después y sin el pago del rescate (un millón de dólares).

Tras el incidente Le Barón, inició en la comunidad del mismo nombre y la más grande de mormones en México, una asociación contra los secuestros que se registran en la región, con lo que sentaron precedente de un grupo social contra el crimen organizado y propiciaron la captura de una banda de plagiarios.

Sin embargo, el hampa decidó callar la voz de protesta de Benjamín, a quien junto con su cuñado asesinaron los sicarios tras llevárselos. Los cuerpos fueron encontrados en la terracería que une a ese municipio con la carretera de cuota Flores Magón, con el mensaje: "para que vean que los de Le Barón no son intocables".

La delincuencia organizada decidió "meter en cintura" a los contestatarios, ratificó de nueva cuenta que en México manda él y nadie más, que los hijos descarriados tendrá un castigo ejemplar para evitar posteriores levantamientos... esto señores es la Colombia Mexicana.

HONDURAS, GOLPE DE ESTADO O ERRADICACION DE ZELAYA

Las primeras informaciones de la prensa local indicaban que elementos del Ejército ingresaron la madrugada del 28 de junio a la residencia del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ubicada en la colonia Tres Caminos, en Tegucigalpa, luego de desarmar a la guardia presidencial.

Su captura estaría vinculada a la consulta popular que convocó el mandatario hondureño en la que se preguntaría al pueblo si estaba de acuerdo en colocar una urna especial en las elecciones generales, que se realizarían en noviembre, para que decidiera la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

En Honduras se colocan tres urnas en los comicios generales: una para votar por el presidente, otra para votar por alcaldes, y una más por candidatos a diputados, pero la cuarta posibilitaría, según los opositores, cambios constitucionales para una reelección presidencial, no permitido en la actual carta magna de ese país.

Tras ser detenido, Zelaya fue trasladado por un grupo de militares encapuchados a las instalaciones de la Fuerza Aérea para llevarlo a Costa Rica; minutos después, en una acción concertada, la ministra de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, y los demás miembros del gabinete fueron detenidos.

El Congreso Nacional fue citado para reunirse de emergencia, mientras la cúpula militar se encontraba acuartelada en la sede de sus instalaciones en Tegucigalpa.

La crisis inició el 24 de junio, cuando Zelaya decidió destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez Velásquez, luego que éste le comunicó que la institución no podía apoyarlo en la aplicación de la encuesta. Poco después presentaron su renuncia los generales y comandantes del ejército, la fuerza aérea y la naval.

Esto recrudeció el enfrentamiento, ya para entonces abierto entre los poderes Ejecutivo y Judicial, y posibilitó la intervención militar que tuvo su punto culminante en el golpe de Estado.

Esta acción no demoró en conocerse en el resto del mundo, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) convocaba a una reunión de emergencia, mientras el presidente del Congreso de Honduras, Roberto Micheletti, juraba como mandatario provisional de ese país centroamericano.

El organismo internacional, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Sin embargo, si resultasen infructuosas las negociaciones convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas.

Ahora en medio de un toque de queda decretado como primera medida de Micheletti, el pueblo hondureño vive una incertidumbre política; las telecomunicaciones, incluidas las líneas telefónicas e Internet fueron bloqueadas, el servicio eléctrico también se interrumpió, mientras que el canal 8 de televisión y el 36 fueron sacados del aire.

El golpe de Estado contra Zelaya ha llevado a una crisis política interna y la reacción de la comunidad internacional comenzó a aplicar las primeras sanciones comerciales y económicas a Honduras encabezado por el nuevo régimen.

La OEA dio un plazo de 72 horas para la restitución de Zelaya en su cargo, de lo contrario el gobierno instalado por el Congreso sería expulsado del Sistema Interamericano, pero Micheletti se adelantó y anunció que Honduras abandonaba el organismo con "eficacia inmediata", ante la negativa del secretario general, José Miguel Insulza, de aceptar las explicaciones sobre la destitución de Zelaya de la presidencia.

Con esta decisión Honduras ya no estaría sujeta a sanciones por parte de la OEA, sin embargo, al dejar de formar parte pierde todos los derechos, como financiamientos y coberturas internacionales en este periodo y en los siguientes gobiernos.

Los fondos a Honduras, que superan los 300 millones de dólares, incluyen la asistencia de la Oficina de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y de la Cuenta del Desafío del Milenio.

Al parecer Zelaya se mantedrá en el exilio y seguirá como el jinete sin cabeza, Micheletti ha dado golpes certeros, hasta ahora, para los opositores. Habrá que esperar que le depara el destinio al pueblo hondureño, ojalá y esta historia no tenga el epílogo que Palestina al mando de Hamas.

Norcorea